merhabalar 32 yasındayım 8 ve 11 yasında 2 çocuğum var göğsümde şişlik ve agrı sebebiyle doktora gittim. usg sonucum şöyle. tanı:meme benign displazileri 1. cilt cilt altı yağlı dokular tabidir.2.her 2 meme yapısı fibrokistik patern ile uyumludur.3.her iki memede belirgin kontur çizen solid kistik lezyon saptanmamıştır.4.her iki memede çapı 3.4 mm ye ulaşan geniş duktal segmentler izlenmiştir.5. her iki aksillada patolojik lap izlenmedi. şimdiden teşekkür ederim
Merhaba Hocam,
Ben 24 yasındayım bundan 6 ay önce kontrole gitmiştim sol göğsümde 4mm civarında kist bulunmuştu.Tekrar bugün gittiğimde sol göğsümde ki kistin 5mm civarında olduğu büyüdüğü söylendi.Elle muayene etmek istediğim Zaman kist elime cok küçük bir şekilde geliyor ve ağrı yapıyor.Doktorumdan çıktı almadığım için tam ayrıntılı olarak yazamıyorum kusura bakmayın. Annemi de serviks kanserinden kaybettiğimiz için biraz endişe duymaktayım.
İyi çalışmalar dilerim..
sağ ve sol memede kitlelerim mevcut.. 4 yıldır senede 1 kere kontrol ettiriyorum. zaman zaman bu kitleler kayboluyor yada küçülüyor.. son ultrasyonumda sol memede aşağıdaki şekilde sonuçlar çıktı.. sol mem retroareolar bölge iç zonda 2.2x2.8x6.4mm boyutlu düzgün konturlu oval şekilli içerisinde nodüler ekojen alan bulunan hipoekoik lezyon izlendi.(yoğun içerikli duktal ektazi? ). diye yazmışlar.. doktorum mr a gerek yok 6 ay sonra kontrol dedi.. ancak içim rahat etmiyor.. bilgi verirseniz çok sevinirim.. saygılarımla
sağ ve sol memede kitlelerim mevcut.. 4 yıldır senede 1 kere kontrol ettiriyorum. zaman zaman bu kitleler kayboluyor yada küçülüyor.. son ultrasyonumda sol memede aşağıdaki şekilde sonuçlar çıktı.. sol mem retroareolar bölge iç zonda 2.2x2.8x6.4mm boyutlu düzgün konturlu oval şekilli içerisinde nodüler ekojen alan bulunan hipoekoik lezyon izlendi.(yoğun içerikli duktal ektazi? ). diye yazmışlar.. doktorum mr a gerek yok 6 ay sonra kontrol dedi.. ancak içim rahat etmiyor.. bilgi verirseniz çok sevinirim.. saygılarımla
Sn hocam ablam 45 yaşında genel cerrahi dr gitti göğsündeki kitle için dr ultrason istemiş radyoloji sonucunda çok şey var ancak önemli kısmı şu şekilde ;Sol meme saat 2'de periareoaler yerleşimi 27x15 mm boyutta ve sol meme saat 11:00'de areoladan uzak yerleşimli 30x15 mm boyutlu düzensiz sınırlı heterojen malign özelliklerde iki adet lezyon izlenmiştir histopatolojik inceleme önerilir. BI-RADS 4. Yazıyor Ablam patoloji için randevu aldı ancak bunun yapılıp sonuçlanması 2-3 haftalık süreç. Ablam şu an büyük ölçüde kanser teşhisi almış gibi kendini harap ediyor morali çok kötü. Benim merak ettiğim bu radyoloji sonuçlarında radyologların bilgi ve tecrübesi önemli mi yanlış yorumlama durumları oluyormu? çok teşekkür ederim.
Hocam iyi çalışmalar. Ben 22 yaşındayım ve 2011den beri her iki göğsümdr de fibroadenomlar mevcut. Sol göğsümdekilerden 2 tanesi büyüdü. Ancak ultrasonu çeken bayan aldırma ne gerek var evli değilsin diyor genel cerrah ise aldır diyor. Çok ağrı yapmıyolar belli dönemler dışında sizce aldırmalı mıyım evli değilim. Son sonucum ise şöyle; her iki meme cilt altı alanlar normaldir. Bilateral meme parankimi normal eko paterni göstermektedir. Sağ meme parankiminde bilobüle konturlu 38mm, saat 6 hizasında 7mm, saat 8 hizasında 10mm boyutunda multiple solid lezyonlar izlenmektedir. Sol meme saat 1 hizasında 13, saat 3 hizasında 18 mm boyutunda multiple düzgün konurlu solid lezyonlar izlenmektedir. Sağ aksiller kuyrukta benin natürde 12-13mm boyutlarında lenf nodları gözlenmektedir. Şimdiden cevabınız için çok teşekkür ederim.
aile kanser öyküsü yok sadece dedem küçük hücreli akciğer ca idi. 31 yaşımdayım 2 yaşın bir cocuğum var 1 sene emzirdim.2015 yılında farkettiğim kitle sonucu çekilen meme ultrasonu sonucuna göre meme mr ve kontrastlı çekim diffüzyonlu mr çekilmiştir. son gittiğimde takipte ise radyolog malignite riskinin yüksek oldugunu ve başka doktorlar ile sözlü yaptıgı konsultasyon üzerine korucu mastektomi öndermiştir. son çekilen kıyaslamalı mr ve ultranson sonucum asagıdaki gibi olup düşüncelerini merak ediyorum. bil meme usg sonucu; daha önce takip edilen ,önceki inceleme bulguları ile tekrar değelendirilen olgu önce tirm aksiyel ve diffüzyon kasiyel görüntüler alınacak şekilde mrg ile kısa cekim protokolü çerçevesinde değerlendirilmiş;sonografisi önceki incelemelerle karşılastıralcak şekilde gerçekleştirilmiştir.
meme us incelemede her iki meme içerisinde dağınık yerleşimli tüm kadran ve zonları ilgilendiren,bazıları santimetrik sınırı aşan ,bazıları mm boyutlu genel olarak izoekojen,hipoekojen,heterojen,ekojen spektrumda değişen solid lezyonlar mevcuttur.solid lezyonları çevreleyen parankim nispeten fibrokistik ekopaternde olup periaerolar alana yaklaştıkça her iki meme üst dış kadran ve derin subareolar zon agırlıklı dukto-lobüler üntie belriginleşmeleri izlenmiştir.
01/9/2015 tarihli diffüzyon agırlıklı ve sanal b1400 diffüzyon mr görüntüleri ile karşılatırıldıgında sol meme alt iç kadrandaki dominat lezyonun dominat özelliğini yitirdiği anlaşılmaktadır.(regresif fibroadenomatöz hiperlazi alanı iel uyumlu).özellikle biirbine benzer diffüzyon agırlıklı imajşar karşılaştırıldıgında sağda üst iç kadranda 2 adet ,sağ alt iç kadranda 1 adet ,sağ alt iç kadranda alt orta kesim saat 7 kadranında 1 adet diffüzyon kısıtlılıkları sırayla 1.15,1.17,1.28 birim hesaplanan dominat lezyonlar ile sol meme üst dış kadranda 1 adet alt orta kadranda ve alt orta kadran intermediet zon ve periferal zonda 2 3adet sırasyla adc değerleri 1.2,.1.2 ve 1.25 birim ölçülen solid lezyonlar dominat olarak değerlendirilmiştir. aynı seansda yapılan sonografid daha önce mr inclemelerde her iki memeyi ildilendiren onlarda sayıda ,kontrastlanan,bazıları tip2 plato egrisi cizdiren lezyonlara nazaran daha az sayıda lezyon dikkat çekmiştir. lezyonların boyut eko ve konfirgasyonları 9/10/15 tarihli us incelme benzer natürde olup sağ memede dominat lezyonlar saat 8'de 15 mm uzun aksa sahiptir.sol meme dominat lezyon saat 5 hizasında ve 14.5 mm uzun aksa sahiptir. diğer lezyonlar daha küçük boyutlu olup,genel olarak spiküle kontur ,psoterior gölgelenme,patolojik vaskületrie olmaksızın,eko-iç yapı, kontru farklılıkları gösteren bu lezyonları sadece bazıları us inceleme ile vizüalize olmuşlardır.
Merhaba hocam,
Annemin sol meme ucu içeri çekik son 1 aydır bu şekilde ultrason ve mamagrofi çekildi ama sonuçta belirgin bişey çıkmadı her ihtimale karşı MR istendi ama meme ucunun içeri çekilmesi meme kanserinin başlıca tanılarından eğer böyle bişey mevcutsa ultrason yada mamografi de çıkma olasılığı olmazmıydı ? Ultrason sonucu da şu şekilde SUBAREOLAR ALANLARDA MİNİMAL FİBROKİSTİK PATERN
SOLDA SUBAREOLAR MAKSİMUM 2MM ÇAPA ULAŞAN BİRKAÇ ADET BELİRGİNLEŞMİŞ DUKTUS . MAMOGRAFİDE İZLENEN MEME BAŞINDAKİ ÇEKİNTİYİ İZAH EDİLECEK BELİRGİN PATOLOJİK İMAJ SAPTANMADI. SOL MEME KONTRASTLI MRG TETKİKİ ÖNERİLİR.
şimdiden teşekkürler
Hocam iyi günler 44 yaşındayım bir ergun arayla önce usg daha sonrada mmmammografi çektirdim yorumlarsaniz sevinirim. Usg Raporu her iki meme parankiminde fibrokistik değişikler izlendi duktal duzensiz genişleme saptanmamistir her iki memede belirgin derecede kistik ayda soldu kitle lezyonu ayırt edilmedi her iki aksillada büyüğü sağda 15*5.3 mm boyutunda santral ekonomik yağlı buluşu izlenen korteks kalın reaktör lenf bezleri işlenmiştir MAMMOGRAFİ raporu ise bilateral aeola cilt cilt altı görünüm tabiidir her iki meme retroareolar alanda derin planda ve her iki meme iç yarim da asimetrik dansiteler izlendi inceleme kapsamına giren bilateral aksillalarda patolojik boyutta lenf modu izlenmemistir meme pateni 4 BI-RADS kategori0kategori 0 yıllık kontrol onerilir şimdiden teşekkürler Hocam
iyi geceler, şimdi bu siteye üye oldum, ve hemen yazmak istedim, şimdiden çok teşekkürler, iyi ki böyle bir site kurulmuş.. Annemin yaşı 50 annem önce bir trafik kazası geçirdi, iki araç arasında göğüs bölümünü sıkıştırdı, Allah şükür acil bir durum olmadı, sonrasında şekil bozulması oldu ve göğsünde acıma vardı bu şikayetle gitti, fakat çok ilgilenmediler ultrason çekildi bir şey çıkmadı acıma ve ağrı geçmeyince meme biyopsisi yapıldı, yaptırdığımız yerde immun boyası olmadığı için yaklaşık üç ay beklettiler bu arada farklı ilden bulduk,göğsünden alınan parçayla hastaneye gittik sonuçlar şu şekilde;
küçük yerdeki hastanenin meme ultrasonunda önemli bir şey çıkmazken
tekrar meme ultrasonu çektirdik,
sonuç: BI-Rads 4b sağ meme üdk da malignite şüpheli kitle imajı vermeyen lezyon ve eşlik eden satelliti,sağ aksiller metastatik olduğu düşünülen lenf nodları
boyutu ise sağ meme saat dokuz hizası 3 cm yi bulan akustik gölgelenmeler ve dilate yoğun içerikli duktal dilatasyon izlenimi veren tubuler hipoekoik ayrı bir lezyon mevcut
patolojiden alınan sonuç ise;
tanı: ınzaziv meme karsinomu sağ meme adk tru-cut biyopsi
yorum: histopatolojik bulgular inzaziv duktal karsinom ile uyumludur. tümörün nükleer derecesi 3 tür.
çok uzun yazdım belki de ama inanın hiç bir bilgimiz yok iki hastanede farklı yorumlayınca açıkcası kafamız karıştı. inşallah sizler bizi aydınlatabilirsiniz
şimdiden çok teşekkürler, iyi geceler
iyi aksamlar her iki memenin ultrasonografik tetkıtınde sağ üst dış kaadranda 2.3 mm ve dahakücuk boyutlarda 2 adet anekoik kist sol üst dış kadranda 4.4mm boyutunda fokalduktalbelirginleşme izlendi. aksillerbölgelerde en büyüğü sağda 26mm boyutunda benignkriterler tasıyan birkaç adet lenf nodüllü izlendi sonuç. fibrokistik meme sağ memede kistler.
Hocam 44 yaşındayım mammografi sonucum şöyle bilaTer al areola cilt cilt altı görünüm tabiidir her iki meme retroareolar alanda derin planda ve her iki meme iç yasında asimetrik densiteler izlen di inceleme kapsamına giren bilateral aksillalarda pApatolojik boyutta lenf nodu izlenmemistir. Meme pateni tip 4 BI RADS kategori 0 yorumlarsaniz sevinirim iyi günler
merhaba hocam.
her iki meme skleroze paternde izlenmiştir papilla,cilt,cilt altı yağ dokusu normal olarak değerlendirilmiş sol meme üst-dış kadranda areoladan 1-1,5 cm uzaklıkta saat 2 radiusunda yaklaşık 2x1,5 cm boyutunda düzensiz sınırlı hipoekoik.RDG incelemede belirğin vaskülerite artışı göstermeyen şüpheli lezyon izlenmiştir.
her iki aksiller bölgede patalojik boyutlarda büyümüş lenf nodu izlenmemiştir.
denilmektedir ilğiniz için şimdiden teşekkürler.
İyi günler annem 45 yaşında ve sol göğüsünden koluna doğru bi ağri şikayetiyle doktora gitti. Mamografi sonucunda şunlar yazıyor: Sağ MLO grafi orta düzeyde yaklaşık 20x9 mm boyunda ve 9x5 mm boyunda sınırları kısmen parankim ile örtülü kısmen asimetrik opasiteler mevcuttur. Ayrıca sol MLO üst yarıda aksiller kuyruğa yakın lokalizasyonda asimetrik yoğunluk artışı ve sağ CC grafi orta düzey derin planda yaklaşık 8x7,5 mm boyunda asimetrik dansite artışı mevcuttur. US ile kontrolü önerilir. 1 ay sonra meme ultrasonu çekilecek. Asimetrik dansite neye işaret eder. Kötü huylu bir tümör olabilir mi? Sizce korkulacak bir durum oluşabilir mi? Şimdiden tesekkürler.
Annem 3 yıl önce meme kanseri geçirdi, boyu 160, kilosu 74, doktoru bir miktar zayıflamasının iyi olacağını söyledi. Zayıflaması vücudunu güçsüz düşürmez mi. Zayıflaması için özel bir öneriniz var mı?. Teşekkürler.
Genel
Meme Sağlığı
Meme Görüntüleme
Emzirmede Meme Sağlığı
Meme Kanseri
Yüksek Riskli Hasta
Meme Estetiği
